英国金融工程强吗？
从历史的角度来回顾一下这个问题吧，1980年至2017年间，在QS世界大学排名中，伦敦大学学院（UCL）的数学系曾5次夺得全球第一，而帝国理工学院（Imperial College London）的数学系则3度问鼎。 直到2016年开始，牛津大学的数学系才连升3级，超过UCL和IC，成为世界第一；而剑桥大学的数学系则在2017年超越牛津，成为榜首。所以如果从历史数据来看，英国的纯数金工（Pure maths with a focus on Quantitative Finance）是强于美国的。但近年来，美国以量化为主的数学硕士申请难度越来越高。因为申请者越来越多地转向了偏量的专业(统计/数据科学)，而这些专业的录取要求其实比纯数的项目更加严格。另外一方面，虽然英国的金工项目开设的时间比较短，但是教学质量是不输美国的，而且由于语言和文化相近，对国际学生来说更容易适应。 所以综上来看，我认为英国的金融工程项目相比美国而言，是一个性价比更高的选择。 不过我需要指出的是，这个“性价比高”是针对申请难度和项目质量两个维度的。申请难度上比美国更易申请，指的是相对标化成绩、实习科研等硬背景，美国的学生想要申请到好学校的金工项目无疑要付出更多；项目质量上比美国更胜一筹，是因为英国金工项目的课程设置相对会更贴近市场导向，理论+实践的项目设置也会让学生有机会接触到真实的工作环境，提早为就业做准备。 因此对于希望留在国外工作的同学，英国金工项目的性价比会更高一些——因为英国发放工作签证的几率普遍会比美国高一些（当然也要看具体的专业和院校）。而对于希望回国发展的同学，可能美国的金工项目就会更有优势，因其对口就业率相对较高，且培养的学生逻辑思维能力更强，更适合国内的薪资水平。 但话又说回来，英国的纯数金工项目的实力是世界公认的，想学纯粹做quant的同学依然可以去申请UCL或者IC。只不过从未来就业考虑的话，可能就没有那么适合了，因为英国本身的人口总量就有限，而金融又是对人口流入强度最大的一个行业之一。