伦敦政治经济学院独立了吗？
LSE是平行的，跟UCL、帝国理工一样属于大学，并不隶属于牛津和剑桥——虽然它确实源自于这两个学校。但是LSE跟牛剑也不是一个级别的 。
作为文科生的我在本科阶段的价值观里一直觉得LSE是最优秀的，直到我读了IC的PhD。现在我是IC的全职faculty member并且有了自己的办公室，如果拿IC和LSE比较的话我会毫不犹豫地说IC更好。不过如果要论本科教育的话可能LSE还是更好的选择（个人观点，欢迎指正） 但是！IC和LSE的PhD水平应该是差不多甚至IC更优的，特别是理工科。而LSE的优势在于它能够提供更多的文科博士名额以及其独特的政治学研究方法。在政界、金融界乃至法律界，IC和LSE的毕业生都是有相当大的比例会进入G5中的顶级公司从事工作的。因此对于将来希望有很好就业前景的学生来说，选择IC是比较保守的选择。而LSE则更适合那种将来希望留在学术界发展，对科研兴趣浓厚的学生。另外一点区别就是IC是偏重的理科，LSE是偏重的文科。
至于很多人说IC比LSE难进，确实是这样的。毕竟作为一个工科校，IC的理工科专业都是严进严出，每年录取的人数有限而且淘汰率很高。相比之下LSE的竞争就要小很多了。当然这也要分具体专业和年份。 就我个人而言，在拿到两个offer的同时还拿到了KCL和UWE的math with comp offer，最后选择了LSE的math。因为我想留英工作所以觉得LSE的career fair能带来更多机会（事实证明我的想法是正确的）；此外我还希望能在硕士期间转学去哥大或者宾大，所以当时就觉得哥大应该会更喜欢BC的candidate而不是IC的……尽管后来的申请结果证明IC要比LSE好很多……不过这是后话了。 关于LSE的申请我就不多说了。基本上跟UCL一样的严格。
对了，还有一点要注意，就是所有研究生阶段的专业在申请的时候都会要求你选择是否包括奖学金。如果你申请了但没选中的话是会直接通知你的。也就是说如果你在申请时已经明确地表示了你不会为学费发愁然后录取信上也写了有你这个专业名额的话那么在开学之初是会直接给你发cas的，不需要你再交占位费。反之你就要交占位费然后等他们审批你的奖学金申请然后再发cas。（当然啦，如果录取你的人没有注意到这一点的疏忽的话那么你就会享有这个福利哈哈。）