KCL相当于美国哪些学校？
这问题问对人了，本人本科KCL（政治哲学和经济），硕士UCLA（政策，经济和统计），博士BU（经济学） 虽然我学的是经济，但是哲学和政经学院的很多课程我都上过，比如政治哲学，国际法，国际关系等等。跟美国的学校比，kcl的优势是：
1.小班化教育。因为人数少，教授可以花更多的时间来讲解内容。另外由于人少，课堂上的讨论也会很激烈。因为每个学生都被赋予了平等的机会来表达自己的观点。这一点跟哥大很有共同点(但是哥大的同学会吐槽我说的这种经历在psu更有体会)。当然缺点就是班级规模小就意味着名额会相对少一些。
2.教学方式很灵活且适合不同基础的学生。有的老师讲课非常浅显易懂，有的则会给你一堆材料自己去研读然后写论文，还有的会让你去调研然后写报告。前者适合所有本科生，后者更适合打算读研读博的同学。我在kcl的时候遇到一些国内清北的中文系同学，他们跟我讲很喜欢这里，因为可以选喜欢的教授和课题，而不用像在国内那样被安排到指定的课题。
3.授课老师都是牛人。而且由于老师很多都是在各自领域内有建树有著作的，所以跟他们沟通和交流都能学到很多东西，这些经验是书本中无法带来的。而且如果有机会能和他们做好关系，以后不管是写论文还是找实习找工作都能带来很大的帮助。（不过有些教授的脾气真是不好伺候……）
4.学院氛围自由，适合喜欢独立思考和有自己见解的同学。因为英国本身是一个偏文科的教育体系，所以相比美国更重视理论和研究，轻视实用技能。如果选择kcl的话建议你最好具有较好的英文阅读写作能力。
5.校友网络强大。我在毕业后进入投行，当时主要应聘的除了高中毕业就读的哈佛外，还有牛津剑桥和LSE， UCB等学校。最后拿到了kcl， oxbridge 和 LSE的offer。后来我选择了kcl因为我一个中国籍的同学在那里，而其他两个学校的国际学生比例要高于kcl。虽然后来因为签证的问题那个同学没有拿到绿卡，但我们的友谊仍然持续到现在。