美国澳大利亚的制度区别？
首先，政治制度这个概念太宽泛了。不同国家建立不同的政治制度的过程也千差万别。所以不能用简单的“谁更像谁”来解释两国的制度差异。 但美国的总统制和澳洲的议会制确实有诸多相同之处。所以这里可以简单谈谈两国制度的相同之处及这些制度的来源。 首先，两国都是成文宪法国家（澳大利亚尚未完成立宪），都实行三权分立的原则。立法、行政、司法分别由不同的机关掌握并相互制衡。
其次，两国都是由一个选举产生的代表机关产生政府（执政党）。美国是众议院产生总统，而澳洲则是议会下院产生总理。在选举中，选民一般直接投票给候选人，而不是政党。但在实际操作中，选民要投票给某个政党才能选出该党的代表进入国会。 最后，两国都是代议制民主，人民通过选举代表掌握国家权力。但人民并非直接参与决策过程，而是通过自己选出的代表来决定政策。这种制度的最大优点就是能够最大程度地调动人民参政的积极性。不管怎么样，人民毕竟是自己利益的最忠诚的代表。
除了上述原则性的东西，两国在其他细节上也多有类似之处。如政府的产生都必须经过选民的投票；任何议员或总理的不当言论都可能在其任期内或者日后成为其竞选时的污点等等。 但是，需要指出的是，虽然两国有着这么多相似之处，但并不能说美国就是按照澳洲的模式建立的，也不能说澳洲是按照美国模式建设的。因为，第一，每个国家的社会环境是不同的，各国的历史传统和政治资源都是独特的，因此不可能有一个放之四海而皆准的政治制度。第二，制度是一种抽象的概念，事实上没有任何两个国家是完全一样。即使是两个社会背景完全相似的国家，由于其领导人头脑中的思想火花可能不太一样，加之历史传统的约束力不强，各种势力在此范围内的博弈结果也会大不一样。
因此我们不能只看到美国有总统制和三权分立就认为美国照搬了澳洲的制度，也不能看到澳洲有议会制和联邦主义就认为其模仿了美国。制度本身是灵活的东西，它可以根据实际的需要而进行调整。如果说有什么作用的话，它也是为这种调整提供一种合理的解释罢了。