学校世界排名有用吗？
作为一个曾经为了QS排名跟导师闹翻了的“反排位”人士，现在很诚恳(？)地回答这个问题： 首先，QS的排名是有一个完整的评估体系的，虽然这个体系没有公开（因为QS自己也说想要保持排名的公平性）但是作为世界上排名排得比较大的几个机构，如果连基本的规则都没有公布那么相信也是会有人知道的。而且既然能做出一个排名，那就一定会有根据排名进行相应的调整措施。所以从这个角度来看，QS的排名还是有一定的作用的——毕竟在大家不知道具体排名情况的情况下，一个排名靠前的学校肯定比一个排名靠后的学校要受欢迎。
然而当有了具体的分数之后情况就有所变化了。以QS今年新出的全球校友网排名为例（QS第8次发布这个榜单），除了第一个指标（就业能力）其他几个指标都是围绕学校的学术表现进行打分排名。也就是说在这个榜单里大学之间的差距并不是很大，并且排名的位置与大学的实际实力差距也不是很大。在这种情况下QS这种平均数值化的排名就没那么大作用了。甚至可以说对于大部分学生来说这种基于各种量化数据而形成的排名没有多大意义。尤其是中国学生，一直有着“一分干掉千人”的心理，总认为多考1分就能超过千万人，这种思想在看到QS这种平均分的排名后只会更加严重。因此会产生一种“上外比清北差”“西财比中财强”的错误观念——事实上这些学校在各自区域的排名都是第一第二的水平。而这种错误观念所带来的危害就是学生们在选校时浪费了本来可以用来选择更有可能适合自己的学校的机会，而选择了更“优秀”却可能并不适合自身发展的学校。
QS这种平均排名对于非顶尖名校的学生可能没什么影响，但是对于顶尖名校的学生，这种排名的差别就非常大了。比如我校每年录取的中国学生不超过30人，而来自同一个省份的同学一般不会超过5个。假如某省只有2个同学获得offer，而你又是那2个获得offer中的1个，那么你绝对是你省里出类拔萃的，也是最有可能上名校的。但如果有3个或者4个同学跟你一样获得了offer，那你就在整个省份里面从最突出变成了最普通。看似是QS等排名越高越好，但实际上对于顶尖名校的学生来讲，能上最好的学校未必是最好的选择，尤其是当你觉得你的offer跟你同省的同学们offer的差距并没有那么大的时候。