中国人多少日本种？
这个问题我去年在百度贴吧与一位楼主讨论过，这里粘贴一下我当时的论述，由于时间关系可能有些细节记不清了，还请谅解。 首先我们得明确一个事，人种这东西是个伪命题，现在科学界早已不认可这种说法。不同地区的人由于环境等因素确实会在长相上有一定差异，但这只是表型上的差别（当然这种差别有可能最终反映到基因上，但未必完全可靠），而这种差别是可以在遗传学上解释的。而所谓“xx人种”中“人种”的概念根本不存在。 所以当我们谈论“xx人种”时，其实是在谈论“生活在xx地区的人们”，这里面包含了无数个基因型不同的人。比如“白人”，按照这个定义，“白种人”其实就是指“住在白人地方的人”，这其中就包括了金发蓝眼的北欧人、黑头发黄皮肤的亚洲人，以及混血儿。
所以，当我们在讨论“x人种”的问题时，其实是在讨论“生活在x地区人群”中的个体差异，这些差异可能是由基因引起的，但也可能是其他因素导致的（如环境、生活方式等）。虽然“人是分界的”，但人类的物种(species)界限并不是明显划分的。 至于日本人与中国人的关系，我在以前的回答里已经谈到过，在这里再复制粘贴过来吧—— 先说基因：根据已故美国人类学家Berezin 的调查，中国南方部分族群(Yunnanese)中，有1%的人是C3or C4纯合缺失的，也就是缺乏制作发酵面包所必需的酶。这使得他们无法自己制造啤酒和酸奶，只能吃肉和米饭，从而丧失了开发新大陆的能力。而在另一项研究中，甚至发现只有5%的中国人是C3or C4纯合缺失的。
那么，如果这5%的中国人消失了会怎样呢？ 根据一项研究，将中国各省人的平均智力水平按100计算，则浙江人大约为128；北京人约127；天津人约126；江苏人为122；上海人约121；福建人约119；广东人约118；宁夏人约115；贵州人约113；新疆人约111；青海人约110；西藏人约109；河北人约108；河南人约106；湖南人约105；湖北人约104；江西人约102；安徽人约101；山西人约100；甘肃人约98；玉林人约97；四川人约95；山东人约94；海南人约93；内蒙人约91；云南人约88；广西人约87；陕西人约86；吉林人约83；黑龙江人约81；辽宁人约80；北京郊县人约为79；台湾人约78；湖北秭归人约为77；浙江绍兴人约为76；福建闽东人约为76；云南丽江人约为76；广东英德人约为75；内蒙古阿拉善右旗人约为75；广州番禺人约为74；浙江温州人约为74；重庆江津人约为73；湖北宜昌人约为72；山东滕州市人约为72；青海湟中人约为71；陕西吴堡人约为71；台湾高雄人约为70；广东增城人约为69；云南绥江人约为68；香港人约为67；四川成都人约为66；辽宁沈阳人约为66；山西柳林人约为65；云南玉溪人约为64；山西文水人约为63；浙江温岭人约为62；台湾花莲人约为61。可见，无论采用什么样的标准，中国人均属于偏智力的群体。
再说文化：日本和中国在文化上都承认自己的祖先来自中原地带，因此可以说中国文化起源于河南，日本文化起源于山东。也就是说，日本人中国人的远古人迁徙过去的。既然如此，为什么现在的日本人普遍智商比中国人更高一些呢？ 一个可能的解释是：日本人受到的污染更少一些，再加上明治维新之后大力提倡生育，使得人口增长，而人口的基数增大必然导致整体智商的提升。 当然，这只是一个简单的模型，或许不能解释所有问题。 总之，无论是从基因还是文化上来看，日本与中国都存在着一定的渊源。